Šta je pokazao pregled Aljoše Šimka. Novo ispitivanje Velike Britanije demantovalo je da je "pijani dečak" iz Balašihe zapravo bio pijan

Šta je pokazao pregled Aljoše Šimka. Novo ispitivanje Velike Britanije demantovalo je da je "pijani dečak" iz Balašihe zapravo bio pijan

Najnovije vijesti o Aljoši Šimku javljaju da bi prvi podaci nakon sudsko-medicinskog pregleda mogli biti nepouzdani, jer bi se sam proces mogao odvijati uz višestruke prekršaje. Za to će odgovarati osobe koje su učestvovale u ovom incidentu. Konkretno, proces uzimanja uzoraka krvi imao je niz nepravilnosti.

Pavel Astahov, advokat dječakovog oca, izvještava da bi to moglo postati osnova za poništavanje rezultata ispitivanja. U ovom slučaju ima mnogo nejasnih tačaka u ovom slučaju. Advokat Romana Šimka takođe tvrdi da svaka manipulacija u vezi sa sprovođenjem zakona ima svoja pravila i uputstva. Međutim, ako se one ne održe, onda to ugrožava sve rezultate ispitivanja.

Ono što se u ovom slučaju dešava u vezi sa nesrećom i rezultatima ispitivanja ne konvergira i protivreči se logici percepcije. To je postalo osnova za pokretanje postupka za nemar.

Advokatska komora je dala obrazloženje da iako je predmet otvoren, optuženih nema. Činjenica je da se stvar u odnosu na rezultate ispitivanja ne radi o konkretnim osobama, već o rezultatima samog pregleda. Dakle, niko nije optužen. Ni policajci koji su trebali da istražuju incident, kao ni medicinski vještak Mihail Klejmenov, koji je zbog toga otišao na godišnji odmor, niko nije optužen.

Također Najnovije vijesti bila je i činjenica da je otac Aljoše Šimka konačno dobio status žrtve u ovom pokrenutom slučaju.

Pavel Astahov je izneo svoju pretpostavku kako je alkohol završio u krvi Aljoše Šimka. Postoji mogućnost da se u procesu balzamiranja tijela ljekar sjetio da je zaboravio uzeti krv na analizu i uzeo uzorak tokom procesa balzamiranja. Ili bi sama krv mogla doći u kontakt sa tekućinom za balzamiranje koja je već u samoj epruveti.

Zapravo, prema advokatu, postoji mnogo nedosljednosti u slučaju. Primjerice, nije uzet uzorak za pneumotoraks, iako bi to prema uredbi Ministarstva zdravlja trebalo obaviti bez obzira na integritet grudnog koša na dodir. Alkohol u krvi Aljoše Šimka pronađen je kao rezultat obavezne provjere nakon nesreće, čak i djece.

Još jedna nijansa bio je zaključak Kleimenova o pokidanoj slezeni. Pavel Astahov tvrdi da se ovaj organ pokida u slučaju jakog udarca. Odnosno, to daje razloga za vjerovanje da se automobil koji je udario dječaka kretao brzinom mnogo većom od navedene u zaključku.

Takođe je naznačeno da je slezena pukla od dejstva stiskanja. U ovom slučaju ni jetra, koja je vrlo blizu, nije trebala preživjeti. Takve činjenice navode na zaključak da se radilo o lokalnom udaru, poput udarca štapom. Ali vanjski tragovi nisu pronađeni.

Posljednji upitni zaključak bio je da je snimljen mozak šestogodišnjeg dječaka težak 1556 grama. Toliko teži mozak zrelog muškarca.

Glavni argumenti u slučaju nesreće bili su da je Aljoša Šimko bio alkoholisan. U tom slučaju bi zidovi žučne kese trebali nabubriti, a to nije naznačeno u izvještaju o pregledu.

Prema riječima predstavnika porodice žrtava, forenzičar Kleimenov ima nekretnine i plac u zadruzi. Takvo zemljište mogu dobiti uglavnom samo službenici Ministarstva unutrašnjih poslova. To, naravno, direktno ništa ne dokazuje, ali daje povoda za razmišljanje.

Što se tiče Olge Alisove, koja je vozila u trenutku nesreće, ovdje je sve prilično komplikovano. Autotehnički pregled je potvrdio da je žena mogla usporiti i izbjeći ono što se dogodilo. Međutim, ona to nije učinila, jer je razgovorom na mobilnom telefonu skrenula pažnju s puta. Tako kažu svi očevici.

Prema mišljenju stručnjaka, samo 1,6 sekundi je dovoljno da se počne kočiti na cesti. U stvarnosti se dogodilo da je Olga Alisova vozila deset metara i sve to vrijeme vukla dječaka pod auto.

Pregled tijela šestogodišnjeg Aljoše Šimka, koji je preminuo pod točkovima automobila u Podmoskovlju, mogao je biti obavljen uz grube prekršaje. Iz tog razloga je u njegovoj krvi pronađen alkohol. Ovu verziju prati advokatska komora Pavela Astahova, čiji su zaposleni angažovani na zaštiti interesa porodice preminulog dječaka.

Advokati su rekli da su ljekari koji su radili istraživanje prekršili proceduru prilikom uzimanja uzoraka krvi. "Postoje zakonski zahtjevi iz oblasti medicine prilikom provođenja ovakvih postupaka, a u cijelom ovom procesu prvog pregleda zabilježeni su brojni prekršaji koji su jednostavno očigledni. Svaka manipulacija u vezi sa provođenjem zakona ima uputstva. I bilo je odstupanja. iz ovog uputstva, a ne jedna stvar koja može dovesti u sumnju sve rezultate ispitivanja“, citira Gazeta.ru advokate. S tim u vezi, odbrana porodice Šimko će insistirati na poništenju rezultata.

Krivični postupak zbog nehata tokom ispitivanja pokrenut je na osnovu činjenice, a ne protiv konkretnih lica, tako da u ovom predmetu nema okrivljenih. Pripadnici reda nisu tvrdili ni forenzičaru Mihailu Klejmenovu, koji je vodio postupak, ni policajcima koji su trebali da istraže nesreću.

Da bi se potvrdilo ili negiralo prisustvo alkohola ili njegovih tragova u tkivima preminulog djeteta, potrebno je izvršiti ekshumaciju. Međutim, ovo pitanje se odugovlači. "Sve treba da se odvija u okviru zakona. Čak i ekshumaciju treba da pokrene istraga. Ne možete to samo uzeti i uraditi na zahtev oca, a neće biti stručnjaka i gostiju tok emisije. mogu to učiniti svojom voljom”, objasnili su advokati.

Osim toga, stručnjaci moraju postaviti jasan zadatak - što tražiti. “Radi se ekshumacija, a stručnjaci će nam reći: treba precizno tražiti prisustvo etilnog alkohola u koštanoj srži, određenu dozu, a prisustvo ili odsustvo ovih pokazatelja će nam omogućiti da izvučemo konkretne zaključke. " Međutim, do sada nijedan stručnjak nije rekao koji parametar treba proučiti.

Trenutno, advokati žele da postignu priznanje Romana Šimka, Aljošinog oca, kao žrtve u slučaju nemara. Bez toga, ni on ni njegova odbrana ne mogu se upoznati sa tokom istrage i komunicirati sa istražiteljem.

Izvori bliski istrazi potvrdili su da je prilikom prvog pregleda napravljene greške. Mihail Klejmenov je grubo prekršio naredbu Ministarstva zdravlja o postupku organizovanja i sprovođenja sudsko-medicinskih veštačenja u državnim sudsko-medicinskim ustanovama i uputstva o vršenju ispitivanja odraslih i dece. "Insistirao je da je sve uradio kako treba, ali ako pogledate zakone, jednostavno nije ispoštovao lavovski dio standarda", ističu izvori.

Advokati insistiraju da je ljekar počinio službeni falsifikat. Jedanaest ljekara koji su navodno potvrdili njegov nalaz zapravo su potvrdili identitet krvi, a ne prisustvo alkohola u njoj, jer takav zadatak nisu dobili. Jedini zadatak pred stručnjacima IK bio je da se uvere da analizirana krv zaista pripada Alekseju Šimku i da nije, na primer, zamenjena drugim uzorkom. Istovremeno, u zaključku stručnjaka piše, "da nije moguće utvrditi prisustvo etil alkohola ili acetaldehida u krvi zbog njihove isparljivosti".

Strane se trenutno upoznaju sa materijalom slučaja o nesreći, u kojoj se Roman Šimko vodi kao žrtva. Kako se navodi, istražitelj koji je vodio slučaj u potpunosti se složio sa rezultatima opšteg autotehničkog pregleda, prema kojem je Olga Alisova, koja je vozila vozila, mogla da izbegne da udari dete primenom naglog kočenja, ali nije . Istražitelj je zaključio i da je do njegove smrti doveo automobil Hyundai Solaris, a ne neke neimenovane povrede koje je dječak, prema odbrani Alisove, zadobio prije ili nakon sudara.

Ako se Alisova proglasi krivom za nesreću, onda, prema dijelu 3 čl. 264 Krivičnog zakona Rusije, prijeti joj do pet godina zatvora.

Završno ispitivanje slučaja Aljoše Šimka dalo je sasvim neočekivane rezultate za stručnjake. Otac preminulog djeteta Roman Šimko siguran je da njega i javnost jednostavno vode za nos kako bi sakrili podmitljivost organa za provođenje zakona.


Rezultat ispitivanja // Foto: ria.ru


Prema rezultatima završnog pregleda, dječak je u trenutku nesreće bio trijezan. Ranije je objavljeno da je stručnjak Mihail Klejmenov otkrio 2,5 ppm alkohola u Aljošinoj krvi jer je pogrešno sakupio materijal i kontaminirao ga bakterijama koje stvaraju alkohol. Da je to istina, tada bi ppm porastao barem dva puta, jer bakterije nisu nestale.


Olga Alisova // Foto: ria.ru


Aljošin otac Roman Šimko rekao je da se laboratorija namerno bavila falsifikovanjem. Ako pogledate kroz stare slučajeve, u mnogim slučajevima možete pronaći istu cifru - oboreni je imao 2,5 ppm alkohola u krvi. Roman smatra da sada pokušavaju da okače sve pse na Mihaila Klejmenova, a zapravo je poenta u sistemu kada se pravim ljudima pomogne da ne odu u zatvor.



Inače, Olgi Alisovoj nisu odgovarali ni rezultati završnog ispita. Advokati žene koja je udarila Aljošu traže njeno potpuno oslobađanje i oslobađanje. Ranije ju je sud osudio na tri godine zatvora u koloniji, a takođe joj je naložio da plati odštetu porodici Šimko u iznosu od 2,5 miliona rubalja.

23. aprila, šestogodišnji Aljoša Šimko je umro u Balašihi. Udario ga je automobil kojim je upravljala Olga Alisova. Rezultat istrage uzburkao je čitavu javnost - pregled je pokazao da je beba bila u stanju ekstremne intoksikacije. U krvi dječaka pronađena je doza od 2,7 ppm. Prema mišljenju stručnjaka, ove brojke su previsoke - inače bi Aljoša trebao popiti barem bocu votke.

Otac djeteta, Roman Šimko, pojavio se u studiju programa “Neka pričaju”. U jednoj od prethodnih emisija rekao je da se prijavio u Njemačku da obavi pregled. Danas je govorio o rezultatima.

“Trenutak prije sahrane, baka je ošišala bebu. Nismo znali da će nam dobro doći. Ova kosa je otišla u Njemačku, pokazala je nula alkohola, nula acetaldehida, nula bolesti - nema dijabetesa, dijete nije imalo druge bolesti “, rekao je dječakov otac u emisiji.

Muškarac je rekao da je dobio ponudu od njemačke klinike, čiji stručnjaci nisu mogli vjerovati da je beba alkoholizirana. Upravo su oni kontaktirali Romana i ponudili pomoć. Stručnjak Erken Imandbaev, koji je u studiju, rekao je da se po kosi može utvrditi šta je osoba koristila.

Gosti emisije “Neka pričaju” pokušali su da uvjere Romana da izvrši ekshumaciju. Nadaju se da će to pomoći da se stvar stane na kraj. Međutim, muškarac je protiv uznemiravanja djetetovog tijela.

“Nadam se da ćemo to učiniti bez ekshumacije”, rekao je Šimko.

Advokat Romana Šimka Aleksej Kaširski rekao je da ispitivanje, koje je obavljeno u Nemačkoj, ne može biti konačan rezultat. Prema njegovom mišljenju, to može dati osnov za predistražnu provjeru u slučaju falsifikovanja i davanja lažnog iskaza.

“Po mom mišljenju, u nju je uložena pomisao da je pijan ili da je sam pao sa visine svoje visine. U početku je priznala da je došlo do udarca, a potom i sudara, to je ponovila nekoliko puta. Na dan događaja i naredni. I nakon pola mjeseca rekla je da ništa nije vidjela, već samo prepreku u kretanju “, iznio je svoje mišljenje čovjek.

Ponovno ispitivanje uzoraka krvi šestogodišnjeg dječaka Aljoše Šimka, koji je preminuo u Balašihi kod Moskve, pokazalo je da je "dječak zaista bio pijan".

Veoma visok sadržaj. O ovom visokoprofilnom slučaju su se već izjasnili svi: osoba koja je vodila ispitivanje, Mihail Klejmenov; i advokat, gospođa koja je udarila dete u dvorištu. Novinari su "iskopali" mračnu prošlost Alisovinog supruga Sergeja. Bio je u bandi "crnih prodavača nekretnina" i trenutno je na izdržavanju kazne.

Bilo je mnogo riječi, ali i ogorčenja. I puno pitanja - mnogo. Na primjer, gdje su nestale sigurnosne kamere iz kuće? Umjesto njih ostale su samo crne rupe. Iste crne rupe sada pune moj mozak, ne može stati u razumijevanje da li je dječak bio pijan? Shrvan tugom, otac Roman Šimko ne odaje utisak marginalca. Mali prevrnuti bicikl pored parkiranih automobila i neutešni roditelji ne pristaju uz "pijanog" dečaka. Ekshumacija nema smisla, kaže vještak. Uzorci krvi na presvlakama automobila. A ova krv pripada Aljoši. Zašto Aljoša, ko zna koga je Alisova vozila u salonu. Možda te iste "žrtve crnih prodavača nekretnina".

Preispitivanje uzoraka krvi šestogodišnjeg dečaka Aljoše Šimka, koji je preminuo u Balašihi kod Moskve, pokazalo je da je "dečak zaista bio pijan" Fotografija: snimak ekrana iz videa "Rusija 1"

A ljuti glasovi već glasnije zvuče: djed mora biti kažnjen! Gdje je gledao? Možda je on sam bio nešto, podshofe? A roditelji, uostalom, nitkovi, treba im suditi zbog pogrešnog vaspitanja. Možda čak i oduzeti najstarije dijete Šimku? I ne zna se šta rade tamo, u svojoj Balašihi. Možda se mjesečina vozi i proba.
Pa da? A Alisova je, ispostavilo se, bijela i pahuljasta.

Uglavnom, treba je pustiti i dati joj pismo jer je na tako čudan način otkrila nepouzdanu porodicu koja odgaja lošu djecu.

Neki teatar apsurda. Sva diskusija se pomerila ka „pio – nisam pio“.

Općenito, pijana osoba može biti oborena ili šta? Možeš li trčati u dvorište? Tryndet na telefonu u ovom trenutku?

Opet, ne vjerujem u stručnost. Ne vjerujem da šestogodišnje dijete vozi bicikl pijano. Čak ni u marginalizovanim porodicama ovo nisam video. I to je slučajnost - pijani ljalka se penje pod točkove Maruhe. Ovo je moje lično mišljenje, nikad nisam bio ljubitelj strašnih bajki braće Grim.

Imam razumno pitanje: krvni test koji je ponovo provjeren - da li definitivno pripada Aljoši? Zašto ne urade ekshumaciju uz angažovanje trećih stručnjaka i, možda, posmatrača? Gdje su nestale kamere, ko ih je uzeo?

Kakva užasna, monstruozna priča, u duhu "hrabrih" devedesetih, koje je Naina Jeljcina nedavno predložila da se preimenuju u "svece".
Branioci Alisove, shvatite, njena krivica je i dalje stopostotna - na njoj je nevina krv. Sa ppm ili bez ppm.



Svidio vam se članak? Podijeli sa prijateljima!