Kako potvrditi da je status hostela bio. Privatizacija sobe, stana ako se ne skine status "spavaće sobe".

Kako potvrditi da je status hostela bio. Privatizacija sobe, stana ako se ne skine status "spavaće sobe".

Zdravo! Vaš hostel je prebačen iz posebnog fonda u stambeni fond. I sada se sobe smatraju stanovima

S pravom.

Na internet stranici Suda u Reutovu reutov.mo.sudrf.ru objavila je odluku u parničnom predmetu br. 2-1196/2011, razmatranoj 12. decembra 2011. godine. Riječ je o jednom od bolnih pitanja stanovanja u nekadašnjim odjelnim domovima koji se nalaze u gradu, a prije nekoliko godina su postali općinski. Konkretno, pitanje prenosa jednog od njih u status stambene zgrade.Dva tužioca su ranije zauzimala krevete, kasnije - odvojene sobe. Prema njihovom zahtjevu sudu, nakon što je dom prebačen u kategoriju stambene zgrade, napravljen na osnovu ukaza načelnika grada, promijenio se obračun njihove uplate za zauzetu površinu - počelo je povećanje površine. da se prikaže u računima za komunalije, koji se dobijaju množenjem površine ​​s korekcijskim faktorom. Zbog donošenja nezakonitih, po njihovom mišljenju, odluka, tužioci ne trpe samo materijalne gubitke, već trpe i kućne neprijatnosti. Nestambene prostorije u zgradi: toaleti, hodnici i drugi prostori kulturne i društvene namjene, na način propisan čl. 22. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, nisu prebačeni u stambena naselja. Tužioci nastavljaju da žive u istim uslovima kao i kada su se doseljavali pre mnogo godina, ali je sud odbacio tužbe za priznavanje odluke gradonačelnika kao nezakonite, jer „smatra da odlukom gradonačelnika nisu povređena prava, slobode i legitimnim interesima podnosilaca prijava i ne sprečava ih da ostvaruju svoja prava i slobode, podnosiocima predstavke se ne nameću nikakve obaveze, pravo korišćenja stambenih prostorija koje zauzimaju podnosioci predstavke ne osporava načelnik grada Reutova. Odredbe rezolucije su smjernice za postupanje odjeljenja uprave grada Reutova.” Odeljenje za računovodstvo, raspodelu i razmenu stambenog prostora, nedostaju.Takođe, predstavnik uprave grada Reutova je naveo da su podnosioci predstavke propustili rok za podnošenje zahteva sudu. Nakon razmatranja argumenata podnosilaca predstavke o razlozima propuštanja roka za prijavu sudu, sud ih je našao neodrživim. predviđene ugovorima o socijalnom zakupu, organi BTI-a izrađuju novi tehnički pasoš zgrade, uzimajući u obzir njen status - stambena zgrada. Pod takvim okolnostima, sud je smatrao da je moguće odbiti namirenje potraživanja podnosilaca predstavke, uključujući i iz razloga da je propušten rok od tri mjeseca za podnošenje prijave sudu sa ovom predstavkom Nikolaj Karamov

Obezbjeđenje smještaja u hostelu. Smještaj u hostelu obezbjeđuje se radnicima, namještenicima, studentima, studentima i drugim građanima zajedničkom odlukom uprave, sindikalnog odbora i komsomolskog odbora udruženja, preduzeća, ustanove, organizacije ili obrazovne ustanove zadužen za hostel. Na osnovu rješenja uprave izdaje se nalog za izdavanje stambenog prostora u hostelu na propisanom obrascu (prilog). Prilikom useljenja u hostel, nalog se predaje upravi hostela. Zabranjeno je neovlašteno preseljenje iz jedne u drugu spavaonicu. Stambeni prostor u hostelu je obezbeđen u iznosu od najmanje 6 kvadratnih metara. metara po osobi. Porodicama je obezbeđen izolovan stambeni prostor. Građani koji imaju pravo prvenstva i vanrednog dobijanja stambenog prostora u državnim kućama imaju prednost stanovanja u hostelu. i general ZhF, kao i napredni radnici i inovatori proizvodnje, drugi radnici i namještenici u slučajevima utvrđenim odlukom radnog kolektiva. Svima koji se usele u hostel obezbeđen je nameštaj, posteljina i druga oprema. Mora biti upoznat sa internim propisima, pravima i obavezama onih koji žive u hostelu. Radnici, zaposleni, studenti, učenici i drugi građani koji borave u hostelu imaju pravo da: a) koriste obezbijeđeni stambeni prostor, prostorije u kulturno-kućne i druge svrhe, zahtijevaju obezbjeđenje namještaja, posteljine i drugog inventara hostela. , komunalna preduzeća, kao i sigurnost njihove imovine; b) bira i bude biran u organe domovinske samouprave, učestvuje u njihovom radu, daje predloge za unapređenje stambenih i kulturnih usluga za osobe koje žive u domovima i traži njihovo sprovođenje; c) zahtijevati blagovremenu zamjenu dotrajalog namještaja, posteljine i druge opreme za spavanje, kao i otklanjanje nedostataka u stambenim i potrošačkim uslugama. Radnici, zaposleni, studenti, učenici i drugi građani koji žive u hostelu dužni su: a) koristiti stambeni prostor koji im je ustupljen u skladu sa njegovom namjenom; b) pridržavati se pravila socijalističkog doma, internih propisa, zaštite od požara i sanitarno-higijenskih pravila; c) obezbjeđuje sigurnost stambenog prostora, stara se o sanitarnoj i drugoj opremi, inventaru. Štedite vodu, plin, struju i toplinsku energiju; d) blagovremeno plaćaju korišćenje stanovanja, pružene komunalne i druge usluge po utvrđenim stopama i tarifama; e) pridržavati se pravila za održavanje lokalnog područja. Stanovnici hostela učestvuju u uređenju i uređenju teritorije uz hostel, zaštiti zelenih površina, uređenju, popravci i pravilnom održavanju sportskih i igrališta. Lica koja napuštaju studentski dom dužna su predati svu imovinu koja im pripada. U slučaju nestašice ili štete, oni koji napuštaju hostel nadoknađuju nastalu štetu.

Više na temu 46. Pravni status hostela. Karakteristike stanovanja u hostelima.:

  1. 46. ​​Pravni status hostela. Karakteristike stanovanja u hostelima.

Poslanici Skupštine grada Kurska na svom poslednjem sastanku prošle godine doneli su niz važnih odluka koje su od društvenog značaja za stanovnike regionalnog centra. Hvala im na tome od gradjana.

Ali jedno pitanje izazvalo je dvosmislenu reakciju među onim Kurskcima koji žive u zgradama bivših spavaonica. Do 22. decembra 2016. godine imali su status stambenih zgrada, što je omogućilo njihovim stanovnicima da privatizuju svoje sobe, što su mnogi iskoristili. Istina, na starinski način nastavili su se nazivati ​​hosteli. Prema poslednjim podacima, u Kursku ima 137 takvih zgrada, u kojima živi preko 22.600 ljudi.

Svake godine spavaonice su propadale i bile su potrebne velike popravke. Jako je nedostajao novac koji je država izdvajala za njihovo održavanje. Mnogi nisu renovirani od kada su izgrađeni.

Spasavanje utopljenika

Kada su finansije u zemlji postale loše, a protok novca iz Fonda za pomoć reformi stambeno-komunalnih usluga praktično presušio, poslanici Kurska odlučili su da vlasnici sami brinu o svom stanovanju. Uostalom, većina soba u hostelima je davno privatizovana.

Ali jedna zakonska prepreka im nije dozvolila da budu uključeni u program remonta - domovi su imali status stambene zgrade. A prema zakonu, u takvim je kućama zabranjeno prikupljati doprinose i vršiti velike popravke, u program se mogu uključiti samo stambene zgrade (MKD). Tada je odlučeno da se promijeni status hostela. Sada su postale poznate kao stambene zgrade i mogu postati punopravni učesnici u programu remonta stambenih objekata.

Laganim pokretom ruke...

Odluka Gradskog veća o promeni statusa nekadašnjih studentskih domova donekle je podsećala na scene iz filma "Dijamantska ruka". Zapamtite: "Lakim pokretom ruke..."? Željeli su da pokažu brigu za ljude, ali, prema riječima stanara hostela, problem se ne može riješiti.

Ovako je odluku narodnih poslanika prokomentarisao stanar stambene zgrade broj 2v u ulici. Mokovskaya.

Poruku da je naša kuća dobila novi status čula sam na radiju na poslu - rekla je Margarita Kondratieva dopisniku KI. - Dolazim kući uveče, ali kako sam imao jednu sobu i zajedničku kuhinju sa četiri šporeta za sedamnaest porodica, ostao sam. Ništa se nije promenilo, svuda vlažno, podrum je poplavljen, slavine polomljene, malter otpada u komadima.

Kuryanka je takođe rekla da oni plaćaju mnogo više za komunalni stan nego u običnim kućama, a sada će se dodati i doprinosi za velike popravke. Društvo za upravljanje ne obavlja svoje dužnosti, njihov hostel bi se uskoro mogao raspasti. Stanovnici su se žalili i stambeno-komunalnom odboru i predsjednikovom sajtu, ali njihovi stambeni problemi još nisu riješeni na lokalnom nivou.

Problem je prebačen na tuđa ramena

O situaciji sa promjenom statusa bivših studentskih domova dopisnik KI razgovara sa Grigorijem Yeletinom, predsjedavajućim Javnog vijeća pri GZhI.

Smatram da su neke odredbe Odluke KSC broj 196-5-RS od 22.12.2016.godine nesaglasne i nesaglasne sa zakonom.

- Gdje vidite nedosljednosti i šta konkretno izaziva sumnje?

Uzmite, na primjer, podstav 1.1 stava 1 („razmotrite stambene zgrade u vlasništvu državnih ili opštinskih preduzeća ili državnih ili opštinskih institucija i koje se koriste kao hosteli i prenijete u opštinsko vlasništvo kao stambene zgrade u skladu sa dodatkom“). Ova definicija je neodrživa, jer većina hostela nije sadržavala i ne sadrži apartmane, već se sastoji samo od soba, kreveta itd. Stoga je nemoguće smatrati stambenu zgradu koja, u stvari, nije.

- Možete li opravdati svoje gledište na osnovu zakona?

Na federalnom nivou zakonski je definisano da je „stambena zgrada skup od dva ili više stanova koji imaju samostalne izlaze ili na zemljišnu parcelu uz stambenu zgradu ili na zajedničke prostorije u takvoj zgradi. Stambena zgrada sadrži elemente zajedničke imovine vlasnika prostorija u takvoj kući u skladu sa stambenim zakonodavstvom ... ”(član 6. Uredbe o priznavanju prostora stambenim prostorom, stambenim prostorom nepogodnim za stanovanje i stambenom zgradom kao hitan i podložan rušenju ili rekonstrukciji, odobren Rezolucijom Vlade Ruske Federacije od 28. januara 2006. br. 47).

Dakle, stambena zgrada se ne može smatrati bilo koja četiri zida i plafon, već samo skup stanova! To je zakon. Istovremeno, u čl. 16 Zakonika o stanovanju Ruske Federacije, dato je iscrpno značenje pojma „stan“: „Stan je strukturno odvojena prostorija u stambenoj zgradi koja omogućava direktan pristup zajedničkim prostorijama u takvoj kući i sastoji se od jednog ili više prostorija, kao i prostorije pomoćne namjene namijenjene za zadovoljavanje domaćinskih i drugih potreba građana u vezi njihovog stanovanja u takvoj zasebnoj prostoriji.

Ako prostorije u kući ne ispunjavaju takve zahtjeve, onda ne može biti govora o skupu stanova, pa je bez odgovarajuće preuređenja i rekonstrukcije preuranjeno i nezakonito takvu kuću smatrati „stambenom zgradom“.

- Kada kritikujete, predložite šta mislite da treba da se uradi kako treba?

Smatram da je dodjela statusa „stambene zgrade“ dozvoljena i prihvatljiva tek nakon implementacije klauzule 1.2 („izvršiti popis kuća navedenih u aneksu“), tj. istražite nekadašnje hostele i ništa drugo. Inače, ispada da automobil prvo zovemo „Mercedes“, a tek onda saznajemo da je „Zaporožec“, a ne „Mercedes“ uopšte.

Uz to, svaka stavka mora imati rok, inače postoji opasnost da se popis oduži na mnogo, mnogo godina, dok su kuće već zvanično postale poznate kao višestambene zgrade.

Istovremeno, smatram potrebnim napomenuti da odluka CSC ne uzima u obzir i ne predviđa ispunjenje uslova iz čl. 16. Zakona o privatizaciji stambenog fonda u Ruskoj Federaciji, koji zadržava obavezu bivšeg stanodavca da izvrši velike popravke kuće u skladu sa standardima za održavanje, rad i popravku stambenog fonda.

- Kako će novoskovani MKD uticati na prioritet u programu remonta?

Pored svega navedenog, odluka poslanika će povrijediti prava i legitimne interese ne samo stanovnika Kurska, već i Kursk region. Jer, kako kažu poslanici, on se donosi kako bi se ove kuće uključile u program remonta koji se sprovodi na teret doprinosa koje vlasnici lokala plaćaju regionalnom operateru. Odnosno, stanovnici ovih domova gotovo tri godine nisu ništa uplatili u fond, a sada potražuju sredstva koja su svi vlasnici stanova u Kurskoj oblasti već dugo štedeli. Ispostavilo se da su poslanici prevalili dužnost grada kao vlasnika da plati troškove remonta na pleća ostatka stanovnika visokih zgrada širom regiona.

Ispostavilo se da će, na primjer, velike popravke u kućama koje su u istom jadnom stanju i koje im trebaju kao i bivšim domovima morati da se pomaknu u prošlost, jer će spavaonice biti stisnute u red.

- Koje druge probleme mislite da treba riješiti?

Da bi se domovi zaista "pretvorili" u stambene zgrade, potrebna je ne samo inventura, već i njihova rekonstrukcija, a u budućnosti - promjena svih adresa i preregistracija svih dokumenata. A o čijem će se trošku sve to raditi i da li će uopšte biti urađeno, ne zna se.

Odnosno, postoji osnovana bojazan da će se sve svesti samo na prebacivanje gradskih obaveza na tuđa pleća i uključivanje ovih kuća u velike popravke regionalnom operateru.

- Ali ipak, hoće li remont moći ispraviti žalosno stanje stambenog fonda studentskih domova?

Nisam siguran. Zaista, prema zakonodavstvu, vrlo ograničena količina kapitalnih radova može se obaviti o trošku regionalnog operatera. Na primjer, ne možete mijenjati ploče, a to je sigurnost. Ne možete popravljati ulaze i hodnike, zajedničke prostore (kuhinje, tuševi, sanitarni čvorovi), mijenjati vodovodnu opremu, ne možete mijenjati kanalizacione odvode i grijanje, a da ne govorimo o mjeračima toplote - ne možete (prema izjavama regionalni operater). I kao rezultat toga, stanovnici će dobiti neku vrstu popravke izvana i nastavak devastacije unutar zgrada.

Kao rezultat toga, vukovi neće biti hranjeni, a ovce neće biti sigurne - i problemi hostela neće biti riješeni, a prava drugih vlasnika će biti narušena.

Samo jedno će se postići - otkloniće se glavobolja službenika, a da se problem zapravo ne riješi. Neophodno je shvatiti da se stambenom zgradom može smatrati samo ono što jeste, sa svim pravnim i finansijskim posljedicama koje proizilaze.

broj na temu

Prilikom smišljanja ovog pitanja, "KI" je saznao da Javna organizacija "Narodno stambeno-komunalna preduzeća" namjerava da se obrati tužilaštvu i uloži žalbu na odluku Skupštine grada o statusu bivših studentskih domova.

Čuo sam da ako je studentski dom pušten u funkciju upravo kao studentski dom, odnosno izgrađen je za potrebe privremenog boravka građana, a ne kao stambena zgrada, onda je nemoguće privatizovati stambeni prostor koji se u njemu nalazi, uprkos činjenici da je prebačen u opštinsko vlasništvo do ukidanja statusa hostela. Istina je?

Ovo nije istina. Prvo, hostel je i stambena zgrada namijenjena za boravak (samo privremenih) građana. Osoba koja živi u hostelu, prelaskom hostela u opštinsko vlasništvo, gubi kontakt, prije svega, sa organizacijom sa kojom je imala radni odnos, a koja mu je obezbijedila ovaj stambeni prostor. Na osnovu zakona, odnosno člana 7 Zakon "O donošenju Zakonika o stanovanju Ruske Federacije", takav hostel gubi status "hostela", a da li je kuća ranije imala status "stambene zgrade" ili je prvobitno puštena u funkciju kao "hostel" nije bitno. Jedan od sudskih akata kao primjer:

„... Kasacioni sud se dodatno pozvao na odredbe člana 7. Saveznog zakona „O aktu. Stambeni kod Ruske Federacije“ od 29. decembra 2004. godine, prema kojem je uspostavljen odnos korištenja stambenih prostorija koje su bile u stambene zgrade u vlasništvu državnih ili opštinskih preduzeća ili državnih ili opštinskih institucija i koji se koriste kao hosteli i prebačeni u nadležnost lokalnih samouprava, primenjuju se pravila Stambeni kod Ruska Federacija o ugovoru o socijalnom radu. Tumačeći ovu vladavinu prava, na osnovu njenog doslovnog značenja, Sudski kolegijum za građanske predmete Okružnog suda u Belgorodu došao je do zaključka da se odredbe o ugovoru o socijalnom zakupu moraju primjenjivati ​​samo kada su se prostorije nalazile u stambenim zgradama koje su prvobitno izgrađene kao stambena zgrada. Budući da stan oko kojeg je nastao spor nikada nije imao status stambene zgrade, već je prvobitno korišten kao hostel, odbijanje privatizacije prostorije je legitimno.

Sa ovim zaključkom se složio i predsjedništvo okružnog suda.

Međutim, ovaj zaključak se zasniva na pogrešnom tumačenju zakona, budući da navedena pravna norma ne daje osnov za takvo tumačenje.

Iz sadržaja člana 7. Federalnog zakona „O donošenju Zakonika o stanovanju Ruske Federacije“ od 29. decembra 2004. godine proizilazi da su hosteli koji su pripadali državnim ili opštinskim preduzećima i ustanovama i prešli u nadležnost lokalnih države gube status hostela na osnovu zakona i na njega se primjenjuje pravni režim uspostavljen za stambene prostore predviđene ugovorima o socijalnom najmu. Istovremeno, nepostojanje ugovora o socijalnom zakupu, kao i odluka lokalne samouprave da predmetnu kuću isključi iz specijalizovanog stambenog fonda, ne može sprečiti građane da ostvare prava zakupca stambenog prostora iz socijalnog zakupa. sporazuma, jer njihova implementacija ne može zavisiti od izvršenja ovih dokumenata od strane lokalnih samouprava." (Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 3. aprila 2007. u predmetu br. 57-V07-2)

15. decembar 2015, 19:27, pitanje #1073423 Varvara, Jekaterinburg

Kolaps

Odgovori advokata (5)

    Advokat, Samara

    Chat
    • 7.6 ocjena

    Ako je vaša stanarina porasla, onda, drugim riječima, kada svoj hostel prebacite u stambeni fond, formirali ste zajednički stan. Dio površine od zajedničkih prostorija je dodat metrima vaše sobe (proporcionalno), te je shodno tome povećana i najamnina. Pošto ste sada postali stanovnici jednog komunalnog stana, onda sva pitanja o popravkama zajedničkih prostorija padaju na pleća stanara ovog stana.

    Za informaciju.

    Na internet stranici Suda u Reutovu reutov.mo.sudrf.ru objavila je odluku u parničnom predmetu br. 2-1196/2011, razmatranoj 12. decembra 2011. godine. Riječ je o jednom od bolnih pitanja stanovanja u nekadašnjim odjelnim domovima koji se nalaze u gradu, a prije nekoliko godina su postali općinski. Konkretno, razmatrano je pitanje prelaska jedne od njih u status stambene zgrade.
    Dva tužioca su ranije zauzimala krevete, kasnije - odvojene sobe. Prema njihovom zahtjevu sudu, nakon što je dom prebačen u kategoriju stambene zgrade, napravljen na osnovu ukaza načelnika grada, promijenio se obračun njihove uplate za zauzetu površinu - počelo je povećanje površine. da se prikaže u računima za komunalije, koji se dobijaju množenjem površine ​​s korekcijskim faktorom. Zbog donošenja nezakonitih, po njihovom mišljenju, odluka, tužioci ne trpe samo materijalne gubitke, već trpe i kućne neprijatnosti. Nestambene prostorije u zgradi: toaleti, hodnici i drugi prostori kulturne i društvene namjene, na način propisan čl. 22. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, nisu prebačeni u stambena naselja. Tužioci nastavljaju da žive u istim uslovima kao i kada su se uselili pre mnogo godina.
    Međutim, sud je odbio tužbu za priznavanje odluke gradonačelnika kao nezakonitu, jer „smatra da odluka načelnika grada ne krši prava, slobode i legitimne interese podnosilaca predstavke i da ih ne sprečava da ostvare svoje prava i slobode, podnosiocima predstavke nisu dodijeljene nikakve obaveze, pravo korištenja zauzetog stambenog prostora podnosilaca zahtjeva načelnika grada Reutova nije sporno. Odredbe rezolucije su smjernica za postupanje odjeljenja uprave grada Reutova.
    U osporenom rešenju načelnika grada Reutova, uputstvo o promeni postupka obračuna naknade za stambeno-komunalne usluge, uklj. odjel za računovodstvo, distribuciju i razmjenu stambenog prostora, nedostaju.
    Takođe, predstavnik uprave grada Reutova je naveo da su podnosioci predstavke propustili rok za podnošenje prijave sudu. Nakon razmatranja argumenata podnosilaca predstavke o razlozima propuštanja roka za prijavu sudu, sud ih je našao neodrživim.
    U sudskoj odluci se to navodi u vezi sa priznavanjem ku}e u kojoj podnosilac prijave stanuje kao prostorija. predviđeno ugovorima o socijalnom zakupu, organi BTI-a izrađuju novi tehnički pasoš za zgradu, uzimajući u obzir njen status - stambena zgrada.
    U takvim okolnostima, sud je smatrao da je moguće odbiti da se udovolji zahtjevima podnosilaca predstavke, uključujući i na osnovu toga što je propušten rok od tri mjeseca za podnošenje ove prijave sudu.
    Nikolaj Karamov

    Da li je odgovor advokata bio od pomoći? + 1 - 0

    Kolaps

    Pojašnjenje klijenta

    Živimo sa malim sinom u istoj sobi - 12 m2. Mogu li se prijaviti za produženje? Gdje se obratiti za ovo pitanje? I sada mogu privatizovati ovu sobu? I šta mi ova privatizacija daje?

    Advokat, Samara

    Chat
    • 7.6 ocjena

    Možete privatizovati sobu, postati vlasnik svoje sobe ili dijeliti. Možete prodati, zamijeniti itd.

    U skladu sa članom 51. Zakona o stanovanju Ruske Federacije, priznaju se građani kojima je potreban stambeni prostor predviđen na osnovu ugovora o socijalnom najmu (u daljem tekstu: oni kojima je potreban stambeni prostor):

    1) koji nisu zakupci stambenog prostora po ugovoru o socijalnom zakupu ili članovi porodice zakupca stambenog prostora po ugovoru o socijalnom zakupu ili vlasnici stambenog prostora ili članovi porodice vlasnika stambenog prostora;
    2) koji su zakupci stambenog prostora po ugovoru o socijalnom zakupu ili članovi porodice zakupca stambenog prostora po ugovoru o socijalnom zakupu ili vlasnici stambenog prostora ili članovi porodice vlasnika stambenog prostora i imaju ukupnu stambenu površinu po članu porodice manje od računovodstvene norme;
    3) živi u prostorijama koje ne ispunjavaju uslove utvrđene za stambeni prostor;
    4) koji su zakupci stambenog prostora po ugovoru o socijalnom najmu, članovi porodice zakupca stambenog prostora po ugovoru o socijalnom zakupu ili vlasnici stambenog prostora, članovi porodice vlasnika stambenog prostora koji žive u stanu u kojem živi više porodica, ako u porodicu spada pacijent koji boluje od teškog oblika hronične bolesti kod kojeg je vanbračna zajednica sa njim u istom stanu nemoguća, a koji nema druge stambene prostore zauzete po osnovu ugovora o socijalnom zakupu ili svojine. Spisak relevantnih bolesti utvrđuje savezni izvršni organ koji ovlasti Vlada Ruske Federacije.

    U skladu sa važećim zakonodavstvom, 31. avgusta 2005. godine, načelnik grada Jekaterinburga usvojio je Rezoluciju br. 824 „O odobravanju računovodstvene norme za područje stambenog prostora i norme za obezbeđivanje površine stambenih prostorija, koja djeluje na teritoriji općinske formacije "Grad Jekaterinburg", prema kojoj se obračunska norma za površinu stambenih prostorija utvrđuje u iznosu od 10 kvadrata metara ukupne površine po osobi, a normativ za obezbjeđenje stambenog prostora je 16 kvadratnih metara ukupne površine po osobi.

    Da li je odgovor advokata bio od pomoći? + 0 - 0

    Kolaps

    Advokat, Samara

    Chat
    • 7.6 ocjena

    Član 52 LC RF

    Stambene prostorije po osnovu ugovora o socijalnom zakupu daju se građanima koji su evidentirani kao oni kojima je potreban stambeni prostor, osim u slučajevima utvrđenim ovim zakonikom.Kategorije građana iz člana 49. ovog zakonika za koje se može naći u potreba za stanovanjem. Ako građanin ima pravo da bude na navedenom računu iz više razloga. Prijavu građana kao onih kojima je potreban stambeni prostor vrši organ lokalne samouprave (u daljem tekstu: organ koji vrši registraciju) na osnovu prijava ovih građana (u daljem tekstu: prijave za upis) podnesenih od strane ih navedenom organu u mjestu njihovog prebivališta. U slučajevima i na način propisan zakonom, građani mogu podnijeti zahtjev za prijavu van mjesta prebivališta. Odluka o registraciji ili odbijanju registracije mora se donijeti na osnovu rezultata razmatranja zahtjeva za registraciju i drugih dokumenata dostavljenih u skladu sa stavom 4. ovog člana od strane organa koji vrši registraciju, najkasnije u roku od trideset radnih dana od dana podnošenje navedenih dokumenata ovom organu Organ koji vrši registraciju najkasnije u roku od tri radna dana od dana donošenja rješenja o registraciji izdaje ili šalje građaninu koji je podnio odgovarajući zahtjev za registraciju, dokument kojim potvrđuje donošenje odluke o registraciji. takvu odluku. Postupak vođenja evidencije o građanima kojima je potreban stambeni prostor od strane organa lokalne samouprave utvrđen je zakonom odgovarajućeg subjekta Ruske Federacije.

    Morate prikupiti dokumente i podnijeti zahtjev lokalnim vlastima.



Svidio vam se članak? Podijeli sa prijateljima!