Покер зум на реальные деньги. Стратегия игры в зум (zoom) покер

Покер зум на реальные деньги. Стратегия игры в зум (zoom) покер

В те периоды, когда нет желания играть в турниры, то можно переключиться на ZOOM-покер. Мы рассматривали, почему это можно делать. Теперь же мы рассмотрим, как лучше в него играть, а для начала изучим некоторые особенности :

    позиции назначаются случайным образом, а не по часовой стрелке, как в обычных столах;

    игра более быстрая (один стол ZOOM равен в среднем 4 обычным, т.е. за час можно наиграть 250−300 рук);

    ридсы на оппонентов играют меньшее значение, в каждой новой раздаче новые соперники (ридсы будут иметь значение после очень длительной игры, т. к. и тут встречаются регуляры);

    часто можно увидеть за столом нитов, разыгрывающих исключительно премиум-руки (QQ+, AK).

Какие же можно дать базовые советы для начала?

    учитывать, что большинство игроков разыгрывают только действительно хорошие руки;

    учитывать позицию больше обычного, у нас редко есть статы, поэтому определяем игру позиционно;

    в ZOOM легче впасть в тильт - тут полно рыбы, а они своими действиями доводят любого;

    не стоит играть с глубоким стеком (>150бб) - это и на обычных столах вызывает сложности, а в ZOOM ещё больше;

Тактика. Как играть ZOOM?

Хоть ZOOM это и кэш-игра, тут есть отличия в стратегии, в сравнение с игрой за обычными столами. Поэтому следует изменить некоторые свои приёмы для более прибыльной игры.

Типы игроков

В ZOOM-покере большинство игроков - это люди, которые играют в покер ради фана. Они хотят приятно провести время и, если повезёт, выиграть что-то. Таким игрокам не нравится подолгу сидеть и ждать хорошей карты (т.к. только с такими картами они и играют). Другое дело - ZOOM. Не нравится карта - сбрасывай и переходи к другой. Из-за этого любители «перерывного» покера очень часто появляются за различными быстрыми столами.

Это всё к тому, что хоть эти игроки далеки от регуляров, но они будут играть с хорошими картами, а, следовательно, и вам надо сузить чуть диапазон. Стратегия, которая исходит из-за таких обстоятельств, имеет и плюсы, и минусы.

Из плюсов можно выделить:

    легче стилить блайнды;

    легче забирать банк с помощью конт-бета на флопе;

    легче определить диапазон слабого оппонента;

Кроме этого, в ZOOM-покере можно не особо заботиться о имидже за столом, надо учитывать позиции и актуальные действия соперников. Но это не значит, что не надо отслеживать сильных оппонентов и делать на них заметки. Вы с ними ещё неоднократно столкнётесь, а они в отличие от рыбы анализируют ситуацию за столом, противников, могут воровать блайнды и делать 3−бет с поздних позиций. Против них надо соблюдать все правила осторожности, которые используются и за обычными столами.

С ними так же надо считаться на счёт своих действий - не надо давать им повод усомниться в качестве ваших ставок. Но помните, что шанс встретить тут недоверчивого соперника, особенно на низких лимитах, очень высок. Поэтому надо быть готовым, что АА<72 ;) Такие ситуации подкашивают иногда, а поэтому можно брать перерыв (ZOOM-покер в этом плане подходит как нельзя лучше).

Значение позиции

Позиция в ZOOM играет большую роль, чем за обычными столами. Стилить блайнды, например, тут можно гораздо-гораздо чаще. Следовательно, и защищать блайнды надо более агрессивно. Не лишним будет применять сквиз. На 3−бет тут отвечают реже, т. к. менее опытные игроки будут коллировать только с очень хорошими руками. Это позволит маскировать ваши ставки, а также даст преимущество на постфлопе, где слабые игроки становятся ещё слабее.

Размер стека

Чтобы получить возможность маневрировать на постфлопе, надо правильно подобрать размер стека. Мы редко будем доходить до шоудана, поэтому размер стека должен оставлять место для блефа, но при этом и иметь возможность выйти из банка. В постфлоп игре важно помнить, что если соперник не сдаётся и не сбрасывает карты, то либо у него рука сильнее, либо это рыба, которая будет коллировать и со второй, а иногда и с третьей парой. Без позиции тут играть противопоказано.

Кроме позиции, следует контролировать размеры банка. Не пытайтесь его раздуть, имея среднюю руку. Иначе ситуация обстоит, когда у вас на руках сэт, две пары или стрит, можно вытягивать с оппонента стек. Разыгрывать такие комбинации в агрессивном стиле - выгодно. Не всегда вы будете выигрывать, но на дистанции вы будете однозначно в плюсе.

Стратегия

Ранняя позиция

Все знают, что с ранней позиции надо разыгрывать узкий диапазон рук. В ZOOM-покере будет правильнее ещё сузить его - это упростит дальнейшую игру, если кто-то зайдёт следом за вами в игру или сделает ререйз. Но есть и обратная сторона - из-за того, что все плохие руки сбрасываются, то у нас меньше шансов обрести оппонента, поэтому с ранних позиций можно открываться с 77+, Ajs+ и AQ. Может быть это даже где-то лузовее, чем требуется. Если же после вас сделали повышение, то лучше оставаться в банке с картами типа КК и АА. Исключения лишь в тех случаях, когда у вас есть заметки на соперника. Во всех других случаях правильным будет скинуть даже такие руки, как JJ, QQ, AK. Все знают, что рейз с ранней позиции - это сильный рейз, поэтому и переставлять будут только с сильной рукой.

Встречаются в ZOOM и игроки с VPIP/PFR 30/25, и против них не то, что карманных вальтов и дам, а даже 99 выкидывать жалко. Но это в тех случаях, когда у вас есть статистика на игрока, основанная на вменяемой дистанции, хотя бы рук 500.

Средняя позиция

Тут уже можно играть лузовее. К стартовому спектру добавляются 55+, AT+, KQ+. Если вас ререйзят, тогда сбрасываем всё без сожаления, исключая премиум руки. Такие карты, как QQ и AK разыгрывать можно, но не всегда вы будете впереди. Без позиции можно сбрасывать без сожалений. Вы же знаете поговорку, что лучше сделать плохой фолд, чем плохой колл. Исключения появляются, когда у вас есть статистика на игрока. Тогда делайте 4бет, но не колл, и играйте агрессивно на следующих улицах. В ZOOM-покере не приходится подолгу ждать хороших рук, поэтому если что-то идёт не так - сбрасываем.

Поздняя позиция

На поздних позиция можно позволить себе играть уже если не всё, то очень много: 22+, A2s+, A8o+, JT+, 45s+. Тут даже иногда можно заколлировать 3бет оппонента, ведь у вас будет позиция, а это существенный плюс. Но не надо коллировать со всем подряд. Только карты ТТ+ и AQs+ могут так разыгрываться. А премиум-руки следуют 4бетить.

Лимпить не надо ни на какой позиции. Мы заходим в банк либо рейзом, либо не заходим. Хотя… В некоторых ситуациях я бы всё же заходил с мелкими карманками лимпом с целью получить сет, особенно в мультипоте. Если сета на флопе нет - смело жмём фолд.

4беты оппонентов с ранних позиций надо уважать, а самому делать их крайне редко, и лучше не в блефовых ситуациях.

Заключение

В целом в ZOOM-покере такие же основы, как и за обычными столами, только с некоторыми поправками. Не надо бояться сбрасывать хорошие карты, если видите, что оппонент проявляет большую агрессию, а у вас нет монстра. В ZOOM не приходится подолгу ждать, поэтому иногда сбросить - лучший вариант. И помните о преимуществах этого вида покера, используйте их по максимуму.

Давненько обещал написать пост по своему восприятию зума, постоянно затягивал, потому что не хочу выдать пост в стиле наотъебись, а для серьёзной работы нужно много времени (да и поиграть в него прежде чем делать выводы не помешало бы).

В первую очередь опубликую свои результаты по зум 100. Не к тому, что я его побил или не побил, дистанция здесь должна быть просто огромной, чтобы более-менее точно определить винрейт. Такой дистанции у меня нет и будет не скоро. Весь винрейт может пропасть или удвоиться за одну сессию. Просто как доказательство того, что я не абсолютно заливной, а также того, что я отыграл таки чутка и ориентируюсь в вопросе.

По структуре постараюсь всё более менее упорядочить насколько это возможно. Здесь будет инфа по зуму, мысли о покерстарс и покере в целом. Также хотел бы сказать спасибо своему другу, который потратил время на анализ майнинга и любезно предоставил мне свои выкладки. Его имя я разглашать не могу.

Ответьте себе честно, задумывались ли вы откуда берутся деньги в зуме? Отыграл месяц в минус – нужно работать над теорией. Отыграл в плюс – работа даёт результаты. Отыграл в минус – чё-то снова подрасслабился. А на самом деле…

Определённо состав зума более сильный, чем нормальных столов того же лимита. Но приравнивать к лимиту выше я бы не стал. Скорее всего где-то посередине (например зум 100 между нл 100 и нл 200). Кроме того составы сильно отличаются, а значит нужен разный набор скилов. Грубо говоря если в зуме сидит норм рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, слабый рег, то на лимите выше обычных столов сидит фиш, норм рег, норм рег, сильный рег, сильный рег, слабый рег.

Соответственно в зуме 100 будет выгоднее выдавливать слабых регов в спотах, когда они слабы (без фанатизма!!!), в то же время на нл 200 обычных столов это не особо сработает – хорошие реги вскроют если перегибать, фиш просто вскроет. И наоборот, на нл 200 обычных рулит бесполезный в зуме селект, плюс умение играть с фишами, которых в зуме почти нет.

Факт 1: Количество рыбы в зуме.

Вероятность попасть за один стол с фишом можно оценить двумя способами.

Во-первых просто пролистать случайно подобранные раздачи. Из 200 раздач с фишом (впип от 40%) за столом было всего 16, а это всего 8%. Конечно могло не повезти с выборкой, временем сессии итп. Но врядли этот процент будет сильно больше 10. В то время как при селекте с фишом играется 95%+ раздач.

Второй вариант – прикинуть примерные составы. Допустим в пуле кроме нас играет 70 регов по 4 входа и 10 фишей по одному (если вам не нравятся входные данные – возьмите те, которые вам кажутся более приближёнными к реальности и пересчитайте). Вероятность того, что за столом будут одни реги равна 280/290*279/289*278/288*277/287*276/286=0.84. То есть шанс увидеть хотя бы одного фиша равен 16%. Однако кроме количественного распределения есть ещё и временное. Довольно очевидно, что у регов раздачи идут в несколько раз быстрее. Фолд. Фолд. Фолд. Рейз-фолд. Рейз-трибет-фолд. Контбет-фолд. Быстрее, быстрее, быстрее. Ещё раздач!

И ваше желание будет исполнено незамедлительно – вам подбросят таких же самых хитрецов, которые уже давно забили фолд на хоткей или правую кнопку мыши. В то время как фиш сделает лимп, потом кол. Потом начнёт с чека и возможно ещё кол. Если предположить, что фиш играет в два раза медленнее, это равносильно тому, что регов в пуле в два раза больше их номинального количества.

Тогда вероятность увидеть фиша за столом равна 1-(560/570*559/569*558/568*557/567*556/566)=0.08

Совпадение теоретического и практического результатов неудивительны.

Кто-то наверняка скажет, что фиша не обязательно считать от впипа 40, кому-то и 27-15 сгодится, но нужно не забывать, что можно быть самым сильным игроком за столом и катать в минус. Причина стара как мир. Пока ты ничего не догадываешься – Исай потихоньку подгрызает твой стек. Аналогичная ситуация с регами – нужно иметь просто громадное преимущество над столом, чтобы побить рейк низких лимитов. Ещё раз: самый сильный игрок за столом может играть в минус!!!

Факт 2: Винрейты в зуме.

Минимальная дистанция для зума – 30к рук. Было рассмотрено 100 регов, из них 44% плюсовые, 12% имеют винрейты больше 4 бб/100. Честно признаться оба момента меня удивили. Исходя из факта 1 я предполагал, что большинство будут минусовыми, а хороших винрейтов почти никто не показывает. Единственное объяснение – минусовые просто не доигрывают до 30к рук, а понимают всё гораздо раньше. Либо же мой друг что-то напутал, но это маловероятно. Средний винрейт 100 случайных регов 0.08 бб/100. Это тоже довольно странно, потому что фишей очень мало, а рейка уходят тонны, кто-то должен заливать.
Минимальная дистанция для другого рума (на 1 лимит выше) = 20к. Было рассмотрено 50 регов, из них 70% плюсовые, 18% имеют винрейты больше 8 бб/100. Средний винрейт – 3.64 бб/100.

Факт 3: В зуме больше кулеров.

Причины две. Во-первых мозг воспринимает количество не на тысячу раздач, а на единицу времени, соответственно скорость игры может вылезти боком если мы психологически неустойчивы. Во-вторых мы играем с регами на порядок больше раздач, чем с фишами, а значит всё крутится в тайтовых диапазонах, где вероятность кулера значительно выше. Низкие винрейты = более жёсткие свинги. Безусловно, будут и положительные витки дисперсии, однако хорошее забывается быстрее. Поэтому если вы тяжело переносите проигрыш 5 стеков на регулярной основе – лучше воздержаться от этой дисциплины.

Миф о зуме (очень популярный как по мне)

Можно фастфолдить руки с минимальным +ЕВ для того, чтобы повысить свой доллар в час.
Это было бы верно, если бы нам постоянно сдавали на катофф. Фолдим всё, топ 3% оллин, профит! Но нам периодически сдают на блайнды, и если мы за круг не отобьём свои потери – будем попросту играть в минус. Либо мы бы играли в 20 бб/100, и тогда эти крохи нам совсем не нужны.

Также недостатком нынешнего положения дел является среднее усиление поля и приближение к ГТО. Не в том смысле, что наши соперники стали сильнее, ведь мы тоже прогрессируем, сохраняя некое равновесие. И не в том смысле, что кто-то приблизился к ГТО вплотную, просто всё больше людей стараются защищать блайнды, фолдить на трибет не больше 50%, на контбеты не больше 40 итп.

Поясню свою мысль на небольшом примере. Допустим все сфолдили до БТН, он открывает, на ББ рег с Д4с. А потом они меняются местами. В таком случае два равноскиловых олдскульных рега сыграют эту ситуацию в ноль. В то же время два равноскиловых современных (очевидно более сильных) рега заколят, и за счёт рейка разыграют эту ситуацию в минус. Этот пример можно расширить на огромное множество ситуаций (фолд на трибет вместо кола, фолд на контбет вместо флоата итп). В идеале – общемировой тимплей. Естественно это недостижимо по многим причинам.

Когда сеть Енет только начала набирать популярность – там было огромное количество фишей, своей слабой игрой они перекрывали грабительский рейк. Аффы стали раскручивать рыбное место и скоро там уже было довольно много регуляров. Если бы все играли 15/13 – все бы продолжили наживать. Но “самые умные” начали стилить широко, оставляя несладкий выбор – быть экслойтным и получить -100 бб/100 за раздачу или же защищать шире, что менее минусово, но оба игрока по итогу получали минус. Идеальный для обоих результат достигался на стиле узкого диапазона БТН и очень тайтового фолда ББ. Но как только ББ начинал фолдить тайтово у БТН появлялся соблазн “заэксплойтить нитика”.

Отчасти это напоминает “дилемму заключённого “. Командная стратегия лучше, но если соперник её придерживатся – выгоднее обмануть его. Таким образом очень скоро стало невозможно побить высокий рейк Енета и пришлось искать другие варианты.

Очень много проблем можно было бы решить если бы все реги управлялись одним суперкибермозгом. Причём это не касается тимплея напрямую, а в некоторых случаях и вообще.

Примерно в районе вхождения в тим про Миша Иннер пишет статью “ты не про”, смысл которой в том, что нужно накатывать как можно больше рук, иначе не скрыться от дисперсии. Сравним два варианта.

Первый – мы катаем мало столов (я специально не даю количественное определение слова мало), но имеем более высокий винрейт. Второй – масс мультитейблим, имеем винрейт значительно ниже, но за счёт большего количества столов и большего рейкбека получаем примерно столько же. По времени и деньгам они одинаковы. Что же тогда предпочтительнее?

Если мы зарабатываем одинаково, а рейка (прибыль рума) во втором случае значительно больше, то откуда взять недостающие для баланса деньги? Правильно, заглушить больше фишей! Грубо говоря, не у одного снять стек, а у двух снять по полстека, и по полстека перетереть в рейк. И потом жаловаться, что фишей стало значительно меньше. Мы сами их выкосили во благо хозяина.

Представьте себе возможность отобрать пару миллиардов у рума и раздать их фишам, насколько бы улучшилась поляна? Но загвоздка в том, что в одиночку нам ничего не достигнуть (играя мало столов не спасти рыбу, которую заглушат другие мультитейблеры), а значит возможности изменить текущее положение дел просто нет. На всякий случай добавлю, что я ни в чём не упрекаю Иннера, он просто хорошо сделал свою работу.

Локально можно помочь себе не воспринимая ложные идеалы, которые нам пытаются навязать. Мультитейблинг (быть про), агрессия (быть топ регом), зум (это модно) – это всё отвлекает нас от основной задачи – выиграть деньги. Естественно это не касается феноменальных талантов, будущих топ регов, поработителей полян. Но ведь каждый из нас если не считает себя таким, то как минимум хочет стать. А по факту это капля в море.

Единицы из уилиарда регов, стремящихся пополнить когорту элиты. Но хороший селект им в этом не помешает. Прокачивать свой скилл можно как за столом с 5 регами, так и за столом с 4 регами и фишом. Не разделяйте заработок и обучение, они вполне совместимы! И если вы вдруг не окажетесь будущим Форхалеем – ваши накопления немного согреют вам душу.

Что же тогда делать? Не играть зум вообще?

На самом деле есть случаи, когда зум довольно неплохо подходит.

Когда нам подхоит Zoom покер

1. Как второй рум – для заполнения времени. В большинстве румов катка определяется суточными биоритмами основных стран-доноров. Есть тухлые часы, когда набрать даже 2-3 стола будет очень сложной задачей. Если вы полны энергии – добавляйте иногда зум. Однако играть его стоит на 1-2 лимита ниже основного. Тогда у вас возможно будет необходимое преимущество над полем. Возможно и не будет, но можно проверить. Минусом является то, что с понижением лимита растёт рейк (в бб/100).

2. Для отработки стратегий. Более частный случай, вы относительно продвинутый игрок, хотите поэкспериментировать с лимпами, сайзингами, перетасовать линии и диапазоны. В таком случае для накатки дистанции в конкурентоспособной среде – зум подойдёт идеально. По моему графику видно, что в последнее время я пытался отработать одну стратегию))

3. У вас просто нет возможности катать длинные сессии. Работаете в офисе или у вас маленький ребёнок. Тоже на лимит-два ниже. Помните, что ваша задача зарабатывать деньги.

Я не уверен, что написал всё что хотел, возможно ещё вспомню и допишу какие-либо детали. Также я открыт для вопросов и обсуждений.

Zoom Poker - это новое направление кэш-игры в онлайн-покере, "заточенное" специально под тех людей, кто не любит ждать. Если вы закончили розыгрыш своей руки и не хотите дожидаться, пока ваши оппоненты доиграют раздачу, то кнопка Быстрый Фолд (Fast Fold) мгновенно перенесёт вас в новую. Теоретически таким образом возможно увеличить количество рук, отыгрываемых в час, на 400% .
© PokerStars.com

Привет, друзья и подруги!

Сегодня Сандрикс расскажет (и покажет) вам, почему стоит обратить своё пристальное внимание на всем известный Zoom Poker , а может - даже и полностью на него переключиться с привычных вам сегодня дисциплин.

Дисклеймер: речь в статье пойдёт о низких лимитах (до NL25 включительно) в формате 6-макс , хотя бльшая её часть справедлива и в отношении других лимитов и форматов.

Суть зум покера состоит в том, что из нескольких сотен игроков лимита автоматически формируется пул, участников которого впоследствии случайным образом (ну или почти случайным) рассаживают за столы выбранного формата (6-макс или фулл-ринг) ровно на одну раздачу. По завершении раздачи (или по нажатии на кнопку быстрого фолда) игрок автоматически перемещается за вновь созданный стол с очередными случайными оппонентами из его пула.

Вот тут ещё самый разговорчивый ПРО неплохо объясняет на языке Шекспира:

Короче говоря, инновации во все поля (когда-то были), революция в мире онлайн-покера и всё такое. Ну а теперь перейдём к основной, более прозаичной и практичной части этой статьи. К причинам, по которым вам стоит взглянуть в сторону этого самого зума. Итак,

Причина первая и основная, "рейкбэчная" - в Zoom Poker играется больше рук в час

Один стол зума позволяет играть нон-стопом около 300 рук в час (на "обычных" столах этот показатель колеблется в районе 75), так что громкие заявления разработчиков про 400%-ный прирост вашей дистанции в единицу времени не так уж и далеки от истины. Нехитрая арифметика подсказывает нам, что на 4-х столах зума таким макаром можно отыгрывать в среднем по 1000-1200 рук в час , не особо при этом напрягаясь, в отличие от ментального напряжения при "классическом" масс-мультитейблинге, но об этом мы ещё поговорим позже.

Я сказал именно на 4-х столах, потому что на момент написания статьи в зуме по умолчанию разрешено лишь 4 входа в один пул. То есть, одновременно можно играть лишь 4 стола одного вида покера в едином формате (скажем, 6-макс NL25). При этом никто не запрещает подключать дополнительные лимиты или переключаться на тот же фулл-ринг. Однако практика показывает, что далеко не каждый современный адепт культа имени Наноноко осилит одновременно даже 8 zoom-столов.

Как бы там ни было, о чём нам говорит данная причина? О том, что даже в драконовских условиях при фактически отсутствующем рейкбэке на у каждого слабоплюсового или даже околонулевого регуляра всё-таки есть возможность прочувствовать глубину фразы "жить на рейкбэк" именно благодаря зуму (особенно в дешёвом Китае!). Ведь каждый уважающий себя еврей знает: больше раздач в час = больше рейка (и "рейкбэка" соответственно).

Таким образом, если вам удастся сохранить свой привычный винрейт (о чём позже), то вы будете зарабатывать в зуме больше дeнeг благодаря всяческим старзовским "стелларам" и прочим бонусам, потому что FPP-шек вы будете набивать существенно больше за то же самое время, что играли бы обычные столы. О, как.

Причина вторая и неочевидная, банкрольная - для игры в PokerStars Zoom нужно меньше бай-инов

В отличие от мультитейблинга в обычном режиме, когда существенная часть банкролла распределяется между 9-16 столами, из предыдущего пункта про 4 стола в зуме вытекает тот нюанс, что вам по факту нужно меньше бай-инов лимита, чтобы комфортно катать этот формат, ведь за каждый из столов вы сможете взять изначально, максимум, по 100бб (или 4 полных стека).

Многие из вас наверняка сталкивались с ситуацией, когда сидишь на каком-нибудь из столов и тупо не можешь больше докупиться, потому что весь находящийся в руме банкролл "размазан" по остальным столам. И тут нужно искать, какой же стол лучше закрыть, чтобы докупиться на текущем, теряется время, фокус. Одно расстройство и нервы, в общем.

В зуме же большинство приверженцев агрессивного банкролл-менеджмента оценят тот момент, что в руме можно держать не больше 20 бай-инов рабочего лимита и чувствовать себя при этом как у Шейнберга за пазухой (при положительном винрейте, конечно). В среднем, какой бы БРМ вы ни использовали, можно следовать простому правилу: 1 бай-ин зума = 3 бай-ина "обычного" покера. То есть, если ваш привычный БРМ - это 60би, то для зума вам потребуются как раз те самые 20 би. И это ещё, можно сказать, относительно консервативный БРМ.

Причина третья и немаловажная, времясберегательная: в Zoom Poker проще организовать свою игровую сессию

Механика зума такова, что в отличие от обычных столов, где вы по факту привязаны к удачному для себя составу/позиции/фишу/etc (и поэтому не можете гибко управлять своим временем), здесь вы абсолютно никак ни от чего не зависите. В гости неожиданно нагрянули непокерные друзья? Нажал на сит-аут в зуме и пошёл оттягиваться с корефанами. Жена срочно просит починить розетку? Поставил ту же галочку и укрепил . Вспомнил о неотложном деле во время сессии? Ну, вы поняли.

Кстати, именно зум даёт ту свободу, о которой так любят петь кэшевики, превознося себя над мтт-"рабами", которым по роду деятельности необходимо просиживать, не отрываясь, порой несколько суток перед монитором, не смыкая глаз. Так вот, кэш-игра за обычными столами по сути ничем не отличается от многочасовых турнирных бдений, потому как в случае вынужденного перерыва вы скорее всего потеряете своё место за столом (и упустите прибыль). Но что досаднее всего - потом придётся вновь мучительно искать себе подходящий стол... В зуме такой проблемы не может быть по определению.

Причина четвёртая и неоднозначная, тейблселектная: В PokerStars Zoom никто не сможет на вас "охотиться"

Из предыдущего абзаца про поиск столов мы плавно переходим к одному из самых насущных аспектов онлайн-покера (да и всего покера в целом) - к выбору игры. Как уже было сказано, в зуме такая возможность отсутствует by design, однако помимо очевидного минуса, который заключается в невозможности намеренно подсаживаться в позу к фишам, существует и не столь очевидная, но от этого не менее плюсовая обратная сторона коинфлипа: более прошаренные и адвантивные ® акулы вашего лимита не смогут подсаживаться к вам! То есть, отсутствие бамханта в зуме работает в обе стороны (и не надо обманывать себя мыслью, что круче тебя - только яйца регуляра нл100500к).

Что касается остальных критериев тейблселекта, то в вашем распоряжении по-прежнему нотсы, zoom, а также динамика. Да-да, динамика. Не верьте тем рекреационным игрокам, кто говорит будто бы в зуме она отсутствует. Она там есть, просто немного в иной форме. Чтобы её ощутить, необходимо наиграть там более-менее вменяемую дистанцию (хотя бы 100к рук), так что здесь без примеров, ребят, не обессудьте.

Плюс ко всему, сэкономите на специализированном софте типа TableScanTurbo, который нужен игроку в зуме как форели восьмой плавник.

Причина пятая и недооцененная, винрейтная: В Zoom Poker многие играют слишком прямолинейно

Несмотря на то, что зуму вот уже сотня лет в обед (не говоря уже о его старшем брате с ), люди на низких лимитах до сих пор не приспособились к новому для себя формату, играя исключительно по карте и не особенно задумываясь над диапазонами оппонентов. В общем, более лузовая игра в зуме - наше всё. Ещё в своих ВОДах по стратегии зум покера, что некоторое своих диапазонов может пойти только на пользу в зуме, особенно на мелких лимитах, где взимаемый рейк выше и соответственно дeньги, выигранные агрессивными 3-бетами и 4-бетами - это дополнительная прибавка к винрейту, ведь банки на префлопе рейком не облагаются. Так-то.

Кроме того, как показывает опыт, такой формат быстрого покера, коим является зум, сегодня представляет собой отличный вариант праздного времяпрепровождения для ваших любимых сотрудников офисного труда из европейского региона. Иными словами, среднестатистичекмоу фишу значительно "прикольнее" сфолдить и тут же начать играть уже следующую раздачу, запивая всё это дело пятничным пивом, нежели сидеть и ждать, пока оставшиеся пятеро аватарок за столом выяснят, кто из них скилловее на постфлопе. А если добавить к этому тот факт, что в зум сегодня играть можно хоть с мобильника...

В общем, я надеюсь, что вы уловили мою мысль и больше не будете бояться зловещих рассказов от знакомых нитов, дескать, в зуме не с кого наживать, соотношение фиш/рег хуже обычного, да и вообще, мол, онлайн-покер мёртв. Сейчас я вам собственным примером докажу обратное.

Причина шестая и неожиданная, сандриксовская: 6bb/100 - реальный винрейт на NL25 в Zoom Poker 6-макс за 100k рук

В рамках подготовки этой статьи я в качестве эксперимента откатал в зуме 100,000 раздач за минувший месяц на NL25 в 6-максе на PokerStars. Лимит выбран с позиции банкролл-менеджмента, а также исходя из того факта, что именно с NL25, на мой взгляд, в сегодняшних реалиях можно начать зарабатывать более-менее адекватные дeньги "на жизнь" (хотя jedem das seine, разумеется). Играл 4 стола, примерно по 2-5к рук в день (не во все дни месяца, пропускал). Результаты, как говорится, "на табло" перед вами (кликабельно):

Где-то с трети отрезка существенно поменял игру, начав гораздо агрессивнее экспериментировать с постоянными 3бет/4бет/5бет-войнами на префлопе против большинства регов, оказываясь во множестве неоднозначных ситуаций на постфлопе с пограничными руками. Ближе к концу отрезка - ещё больше углубился в это дело (красная начала потихоньку подыматься со дна графика). Однако, как точно подметил кто-то из местных на Покероффе, игра - лучшая тренировка для игры.©

Перейдём к статистике. Вот набор моих основных показателей за указанный отрезок:

Ну и по позициям ещё:

В общем-то, задавайте свои вопросы в комментариях к этому посту, если у вас возникли какие-нибудь. Напоследок, в случае если все мои попытки убедить вас в совокупной плюсовости зума оказались тщетными, предлагаю вам ознакомиться с мнениями тех, кто способен зарабатывать им себе на хлеб со шпротами на постоянной основе, а не только в качестве эксперимента как всякие там апстричные сандриксы.

Итак, ниже вы найдёте мнения профессионалов о формате Zoom.

shatkhi (плюсовой регуляр низких лимитов):
Плюсы зума очевидны - не нужно тратить время на селект, много рук в час. Но это уравновешивается главным минусом - составы очень плотные, средний уровень выше, чем за обычными столами соответсвующих лимитов ("правда, из того, что фиши тайтовее, не следует, что потолок винрейта низок - просто играть нужно лузово и воровать мелкие и средние банки" - примечание от jjjean ).

Иван Демидов (вице-чемпион WSOP 2008):
Zoom идеально подходит для тренировок. Высокий уровень игры, много раздач в час, плюс очень удобно, что можно сесть за стол в течение секунды и уйти так же быстро, если понадобится.

PekarStas (тренер, регуляр):
Зум-покер интересен мне только с точки зрения игры с айпада. Так повелось, что я не разделяю политику старзов во многих делах, но отказать себе в удовольствии поиграть в свободное время с айпада я не могу. Здорово можно убить время в дороге или лежа на диване поиграв себе в удовольствие 4 столика зума или даже зум-турнир.

Вот ещё парочка отзывов о зуме от зарубежных коллег:

Павел "Verneer" Назаревич (известный тренер, регуляр, автор книг):
Zoom tables: Much easier to start/end games and thus a superior option for people without a lot of time. Some fish might like it less since they don"t have time to develop reads and establish dynamics with their opponents. Regular tables: If you find a fish at one of your tables, you don"t get moved the next hand. On the other hand, if you are multi-tabling, starting/ending sessions takes significantly longer.

Разработчик программы по тайминг-теллзам TimeMojo (регуляр NL200):
Zoom is a great platform for players who are looking to improve their games and move up in stakes. While playing fewer tables, the player can focus more on each hand without being distracted by others. The dynamic of being with different players in different positions in every hand is good for mental development as well. Timing tells tend to be more reliable in zoom games because your average user is playing fewer tables. Players tend to perform all of their ‘standard’ actions quickly, while non-standard actions like bluffs or strong hands are more likely to be deviated from their normal quick timing range.

Ну вот и всё. Надеюсь, теперь мне удалось убедить хоть кого-то из осиливших эту стену текста если не перейти, то хотя бы попробовать Zoom. А если так, то на правах постскриптума поставлю вам правильную музыку, под которую нужно катать в зуме. Композиция, кстати, так и называется, Zoom - My Soul :

Zoom Poker на PokerStars - быстрее не бывает! Что представляют из себя эти турниры с космическим ускорением? Читайте в этой статье!

Быстро и еще быстрее

Что такое zoom в покере? Zoom Poker – это относительно новый и самый скоростной формат игры в , и некоторые другие виды на сайте PokerStars . В Зум покере нет бестолкового времени ожидания, когда вы вышли из раздачи, но другие участники ещё продолжают борьбу за банк. На длинной дистанции минуты вне игры превращаются в тысячи часов, которые можно было бы посвятить более важным делам, чем ожидание!

Родителем или вдохновителем Zoom покера был Rush Poker на платформе Full Tilt. Именно Раш турниры вызвали массовый приток игроков в этот рум, и именно они остаются у них самыми любимыми и востребованными.

Особенности формата Zoom турниров

Формат игры в Зум покер требует наличия объемного стартового пула участников в количестве 250 и более человек. Игроков рассаживают за столы для Холдема или Омахи, но новая раздача практически никогда не начинается в том же составе, каким был стартовый. Те игроки, которые получили неудачные карманные карты и нажали кнопку «Быстрый фолд», моментально оказываются за другим столом, где начинается новая сдача.

Большой блайнд в Зум покере на ПокерСтарс вносит тот участник, который реже других жал на кнопку “фолд”. Если вы только что вступили в игру, то вам и ставить ББ. В результате все покеристы разорятся на большой блайнд примерно одинаковое количество раз.

Когда участников Zoom турнира остается немного, и нет возможности для обмена игроков, этот формат автоматически превращается во фризаут — игру до проигрыша стека и вылета без возможности докупки.

Примечательно, что игрок может всё-таки “досмотреть”, чем закончится раздача, которая его заинтересовала, но из которой он вышел. Для этого нужно удержать CTRL, когда жмёте “fold”. Это не работает для кнопки «Быстрый фолд», которая буквально телепортирует игрока за другой стол.

Игры в Zoom покер доступны и для мобильных устройств с обычными ограничениями по количеству столов — не более четырёх.



Понравилась статья? Поделитесь с друзьями!